REsp 2154800 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o recurso especial padeceu de óbices de admissibilidade: falta de prequestionamento das normas federais indicadas, alegação genérica de violação sem demonstração concreta, não impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido e ausência de cotejo analítico para comprovar...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Nulidade De Arrematação, Prequestionamento, Súmulas Do STF Aplicadas Por Analogia, Dissídio Jurisprudencial, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 nulidade de arrematação
- 2 falta de prequestionamento dos arts. 243, 244 e 250 do CPC/1973 e do art. 13, § 1º, da Lei n. 6.830/1980 e do art. 21 da LINDB
- 3 alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o recurso especial padeceu de óbices de admissibilidade: falta de prequestionamento das normas federais indicadas, alegação genérica de violação sem demonstração concreta, não impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido e ausência de cotejo analítico para comprovar dissídio jurisprudencial; não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Afastada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment