AREsp 2771336 - DECISAO
O Tribunal Superior manteve o entendimento do Tribunal de origem de que, conforme o laudo pericial homologado, a exclusão dos votos decorrentes de procurações irregulares não alteraria o resultado da eleição e das demais deliberações, de modo que não houve prejuízo a ensejar anulação da assembleia (pas de nullité sans grief); inexistindo erro de direito a ser apreciado sem reexame do conjunto fático-probatório, aplica-se o óbice da Súmula n.7 do STJ, razão pela qual o agravo não merece provimento.
- Parties
- Agravante: MATEUS LACERDA MODESTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Nulidade De Assembleia, Procurações Irregulares, Pas De Nullité Sans Grief, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Cerceamento De Defesa, Inovação Recursal, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS LACERDA MODESTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial e agravo
- 2 aplicação do princípio pas de nullité sans grief
- 3 nulidade de assembleia por procurações irregulares
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior manteve o entendimento do Tribunal de origem de que, conforme o laudo pericial homologado, a exclusão dos votos decorrentes de procurações irregulares não alteraria o resultado da eleição e das demais deliberações, de modo que não houve prejuízo a ensejar anulação da assembleia (pas de nullité sans grief); inexistindo erro de direito a ser apreciado sem reexame do conjunto fático-probatório, aplica-se o óbice da Súmula n.7 do STJ, razão pela qual o agravo não merece provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment