AREsp 2331555 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas exigiam reexame de matéria fático-probatória ou não foram objeto de decisão pelo Tribunal a quo (faltou prequestionamento), não havendo omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; manteve-se a conclusão de que apenas as deliberações que computaram os votos da incorporadora inadimplente seriam nulas e que a forma virtual da assembleia atingiu sua finalidade; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais de 12% para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: ADAIL LUIZ PENHA e OUTROS; Recorrido/condômino Réu: CONDOMÍNIO JARDIM SUL - RIBEIRÃO PRETO; Recorrido/condômino Réu: FLÁVIO AUGUSTO ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Negado Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Nulidade De Assembleia Condominial, Responsabilidade Civil Do Síndico, Ilegitimidade Ativa/passiva, Prequestionamento Para Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmulas 5 E 7/stj), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAIL LUIZ PENHA e OUTROS
Agravantes/recorrentes
CONDOMÍNIO JARDIM SUL - RIBEIRÃO PRETO
Recorrido/condômino Réu
FLÁVIO AUGUSTO ANTUNES
Recorrido/condômino Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Em Parte E Negado Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 nulidade de assembleia por ausência de convocação e falta de debates
- 2 computo de votos da incorporadora inadimplente
- 3 legitimidade ativa dos condôminos para pleitear responsabilização pessoal do síndico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas exigiam reexame de matéria fático-probatória ou não foram objeto de decisão pelo Tribunal a quo (faltou prequestionamento), não havendo omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; manteve-se a conclusão de que apenas as deliberações que computaram os votos da incorporadora inadimplente seriam nulas e que a forma virtual da assembleia atingiu sua finalidade; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais de 12% para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Majoram-se os honorários sucumbenciais, de 12% para 15% sobre o valor da causa, em favor dos advogados dos recorridos, na proporção estabelecida na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment