REsp 1958976 - DECISAO
O STJ concluiu que não havia preclusão porque a decisão anterior não havia decidido definitivamente sobre a legitimidade das recorrentes, tendo o juízo apenas possibilitado sua habilitação para intimação e exigido comprovação posterior da qualidade de credor/terceiro; ademais, a decisão subsequente sobre...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Minefer Development S/A; Recorrente: Triana Business S/A; Recorrida: IMCOPA IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E INDÚSTRIA DE ÓLEOS S. A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Parte Contrária/recorrido: CROWNNED CAPITAL S. A.; Parte Contrária/recorrido: AGRO 1 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS; Parte Contrária/recorrido: BUNGE ALIMENTOS S. A.; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Deferido provimento ao recurso especial para afastar a preclusão apontada pela Corte local e determinar o retorno dos autos à origem para exame do agravo de instrumento pelo TJPR.
- Legal Topics
- Nulidade De Assembleia De Credores, Nulidade De Edital De Leilão De UPI, Legitimidade De Parte/terceiro, Preclusão Temporal, Revisão Em Relações Jurídicas De Trato Continuado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Minefer Development S/A
Recorrente
Triana Business S/A
Recorrente
IMCOPA IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E INDÚSTRIA DE ÓLEOS S. A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Recorrida
CROWNNED CAPITAL S. A.
Parte Contrária/recorrido
AGRO 1 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
Parte Contrária/recorrido
BUNGE ALIMENTOS S. A.
Parte Contrária/recorrido
Ministério Público Federal - MPF
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 preclusão da discussão sobre legitimidade para participar da recuperação judicial
- 2 reconhecimento ou não da legitimidade de Minefer e Triana como credoras/terceiras/partes
- 3 nulidade da assembleia de credores e do edital de leilão de UPIs
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que não havia preclusão porque a decisão anterior não havia decidido definitivamente sobre a legitimidade das recorrentes, tendo o juízo apenas possibilitado sua habilitação para intimação e exigido comprovação posterior da qualidade de credor/terceiro; ademais, a decisão subsequente sobre legitimidade foi tratada como provimento rebus sic stantibus e passível de revisão diante de modificação das circunstâncias fático-jurídicas. Assim, foi dado provimento ao recurso especial para afastar a preclusão e determinar o retorno dos autos ao TJPR para exame do agravo de instrumento.
Court Disposition
Deferido provimento ao recurso especial para afastar a preclusão apontada pela Corte local e determinar o retorno dos autos à origem para exame do agravo de instrumento pelo TJPR.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem (TJPR) para exame do agravo de instrumento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment