AREsp 2621857 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e desprovido porque as alegações do recorrente exigiriam o reexame de elementos fático-probatórios e do processo administrativo e do contrato para afastar a regularidade do procedimento e a aplicação da multa, o que é vedado em sede de Recurso Especial (Súmulas 5 e 7/STJ); além disso, a tese de supressão de instância careceu de indicação do dispositivo de lei federal violado, atraindo a Súmula 284/STF. O Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que o processo administrativo observou o contraditório e a ampla defesa e que a penalidade contratual estava prevista no instrumento e em consonância com a Lei nº 8.666/93.
- Parties
- Recorrente: SINASC SINALIZAÇÃO E CONSTRUÇÃO DE RODOVIAS LTDA; Agravada: EPTC - EMPRESA PÚBLICA DETRANSPORTES E CIRCULAÇÃO DO MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente O Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e desprovido
- Legal Topics
- Nulidade De Ato Administrativo, Penalidade Contratual (multa), Processo Administrativo, Cerceamento De Defesa, Supressão De Instância/duplo Grau De Jurisdição, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINASC SINALIZAÇÃO E CONSTRUÇÃO DE RODOVIAS LTDA
Recorrente
EPTC - EMPRESA PÚBLICA DETRANSPORTES E CIRCULAÇÃO DO MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente O Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Desprovido)
Legal Issues
- 1 alegação de nulidade do processo administrativo por ausência de intimação para alegações finais e falta de motivação
- 2 cerceamento de defesa no processo administrativo
- 3 execução de serviços fora do prazo de vigência contratual e ausência de emissão de nota de empenho
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e desprovido porque as alegações do recorrente exigiriam o reexame de elementos fático-probatórios e do processo administrativo e do contrato para afastar a regularidade do procedimento e a aplicação da multa, o que é vedado em sede de Recurso Especial (Súmulas 5 e 7/STJ); além disso, a tese de supressão de instância careceu de indicação do dispositivo de lei federal violado, atraindo a Súmula 284/STF. O Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que o processo administrativo observou o contraditório e a ampla defesa e que a penalidade contratual estava prevista no instrumento e em consonância com a Lei nº 8.666/93.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e desprovido
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment