REsp 2172201 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de omissão ou erro a ensejar a reforma do acórdão do Tribunal de origem, que enfrentou a matéria e concluiu pela facultatividade da notificação prevista no PO. DIN/041 e pela desnecessidade de notificação prévia diante da obrigação contratual de manutenção da concessionária; ademais, não se verificou o vício do art. 1.022 do CPC necessário ao prequestionamento para a via especial, e a decisão está em consonância com jurisprudência dominante autorizando decisão monocrática.
- Parties
- Recorrente: ENTREVIAS CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S/A; Recorrida: autarquia estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Provimento (art. 932, Iv, Cpc/2015)
- Outcome
- Negou provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Nulidade De Ato Administrativo, Notificação Prévia, Multa Administrativa, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENTREVIAS CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S/A
Recorrente
autarquia estadual
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Provimento (art. 932, Iv, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Se o Procedimento Operacional PO. DIN/041 impõe obrigatoriedade de notificação prévia à concessionária antes da aplicação de multa
- 2 Se houve omissão ou erro de premissa no acórdão do Tribunal de origem quanto ao enfrentamento dos argumentos da Recorrente (art. 489, §1º, IV e art. 1.022, II, CPC)
- 3 Se é exigível prévia notificação para imposição de sanção administrativa em contrato de concessão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por ausência de omissão ou erro a ensejar a reforma do acórdão do Tribunal de origem, que enfrentou a matéria e concluiu pela facultatividade da notificação prevista no PO. DIN/041 e pela desnecessidade de notificação prévia diante da obrigação contratual de manutenção da concessionária; ademais, não se verificou o vício do art. 1.022 do CPC necessário ao prequestionamento para a via especial, e a decisão está em consonância com jurisprudência dominante autorizando decisão monocrática.
Court Disposition
Negou provimento ao Recurso Especial
Orders
- Honorários recursais fixados em 10% sobre a base de cálculo anteriormente estabelecida (art. 85, §11, CPC)
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment