AREsp 2088440 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo interposto por CELG por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, aplicando analiticamente a jurisprudência e as súmulas pertinentes; quanto a Marcos Arístides e outros, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem apreciou adequadamente as matérias, havendo inovação recursal quanto a teses não suscitadas em primeira instância e inexistindo omissão, contradição ou obscuridade a justificar reforma.
- Parties
- Recorrentes/agravantes: MARCOS ARISTIDES DA SILVA ARAUJO e OUTROS; Recorrente/agravante: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D; Terceira/parte No Feito: COOPERATIVA DE ELETRIFICAÇÃO E TELEFONIA RURAL DO MATO GROSSO GOIANO LTDA - CETERMAGG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade De Ato Jurídico / Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (admissibilidade E Mérito No Stj)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto por CELG DISTRIBUIÇÃO S.A.; conheço do agravo interposto por MARCOS ARISTIDES DA SILVA ARAUJO e OUTROS e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Ato Jurídico, Inovação Recursal, Supressão De Instância, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ (5, 7, 182), Honorários Sucumbenciais, Restituição De Preço E Benfeitorias, Aplicação Do Art.1219 Do Código Civil Vs Normativa ANEEL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ARISTIDES DA SILVA ARAUJO e OUTROS
Recorrentes/agravantes
CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
Recorrente/agravante
COOPERATIVA DE ELETRIFICAÇÃO E TELEFONIA RURAL DO MATO GROSSO GOIANO LTDA - CETERMAGG
Terceira/parte No Feito
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade De Ato Jurídico / Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (admissibilidade E Mérito No Stj)
Legal Issues
- 1 se houve inovação recursal/supressão de instância que impedisse o conhecimento da apelação
- 2 aplicabilidade do art. 1219 do Código Civil ou das normas públicas/ANEEL para cálculo da restituição
- 3 inadmissibilidade do recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo interposto por CELG por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, aplicando analiticamente a jurisprudência e as súmulas pertinentes; quanto a Marcos Arístides e outros, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem apreciou adequadamente as matérias, havendo inovação recursal quanto a teses não suscitadas em primeira instância e inexistindo omissão, contradição ou obscuridade a justificar reforma.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial interposto por CELG DISTRIBUIÇÃO S.A.; conheço do agravo interposto por MARCOS ARISTIDES DA SILVA ARAUJO e OUTROS e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial de CELG DISTRIBUIÇÃO S.A.
- Conheço do agravo em recurso especial de MARCOS ARISTIDES DA SILVA ARAUJO e OUTROS e nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment