EREsp 1870167 - DECISAO

EREsp 1870167 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao recurso especial porquanto a Corte Estadual, após minuciosa valoração probatória, constatou a ausência de prescrição na data da propositura e comprovou vício de dolo/ardil nas deliberações assembleares que autorizaram a alienação das glebas, o que autoriza a anulação desses atos. Ademais, a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 07 do STJ; sendo assim, manteve-se o acórdão recorrido e negou-se provimento ao recurso, com fundamento na Súmula 568 do STJ.

Parties
Recorrente: LOCALIZA IMÓVEIS LTDA; Autora/apelada: J. VIRGÍLIO IMÓVEIS LTDA; Autora/apelada: CONSTRUTORA PERFIL LTDA.; Autora/apelada: VIVER BEM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Ré: AGROPECUÁRIA DOS BURITIZAIS SUSSURRANTES S/A; Ré: AGRÍCOLA CANAVIEIRA S/A; Ré: HANNAS AGROPECUÁRIA E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento; prejudicada a TP 2.608/GO
Legal Topics
Nulidade De Ato Jurídico, Dolo/ardil Em Deliberações Societárias, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Inovação Recursal, Súmulas Do STJ, Registro De Ata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LOCALIZA IMÓVEIS LTDA

Recorrente

J. VIRGÍLIO IMÓVEIS LTDA

Autora/apelada

CONSTRUTORA PERFIL LTDA.

Autora/apelada

VIVER BEM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Autora/apelada

AGROPECUÁRIA DOS BURITIZAIS SUSSURRANTES S/A

AGRÍCOLA CANAVIEIRA S/A

HANNAS AGROPECUÁRIA E EMPREENDIMENTOS LTDA.

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 prescrição da pretensão anulatória
  2. 2 nulidade de deliberações assembleares por dolo/ardil
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao recurso especial porquanto a Corte Estadual, após minuciosa valoração probatória, constatou a ausência de prescrição na data da propositura e comprovou vício de dolo/ardil nas deliberações assembleares que autorizaram a alienação das glebas, o que autoriza a anulação desses atos. Ademais, a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 07 do STJ; sendo assim, manteve-se o acórdão recorrido e negou-se provimento ao recurso, com fundamento na Súmula 568 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento; prejudicada a TP 2.608/GO

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial interposto por LOCALIZA IMÓVEIS LTDA.
  • Julgo prejudicada a TP 2.608/GO.