AREsp 1803559 - DECISAO

AREsp 1803559 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, em seguida, não conhecer do recurso especial, porque o exame da alegada nulidade exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o art. 217 do CPP autoriza a medida adotada quando a vítima solicita a saída do réu.

Parties
Agravante: PAULO SERGIO BATISTA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Nulidade De Atos Processuais, Depoimento Da Vítima, Art. 217 Do CPP, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Reincidência, Regime Prisional, Substituição De Pena Corporal Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO BATISTA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 217 do Código de Processo Penal (nulidade por depoimento da vítima sem presença dos réus)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 217 do CPP quando a vítima solicita a saída do réu
  3. 3 Impedimento de recurso especial que exige reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, em seguida, não conhecer do recurso especial, porque o exame da alegada nulidade exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o art. 217 do CPP autoriza a medida adotada quando a vítima solicita a saída do réu.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.