RHC 191528 - DECISAO
Acolheu-se a fundamentação do tribunal de origem de que a paciente e seu advogado foram intimados, foi nomeada defensora ad hoc, o pedido de adiamento foi intempestivo e dirigido a juízo diverso, não havendo comprovação idônea do impedimento nem demonstração de prejuízo, configurando preclusão da alegação de nulidade; assim, inexiste fundamento de fato ou de direito para declarar a nulidade da audiência, razão pela qual se nega provimento ao recurso em habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Nulidade De Audiência, Preclusão, Intimação De Defensor, Art. 563 Do Código De Processo Penal, Audiência De Instrução, Nomeação De Defensora Ad Hoc
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 nulidade da audiência por ausência da paciente e da defesa
- 2 preclusão por arguição extemporânea da nulidade
- 3 necessidade de demonstração de prejuízo (art. 563 do CPP)
Ratio Decidendi
Acolheu-se a fundamentação do tribunal de origem de que a paciente e seu advogado foram intimados, foi nomeada defensora ad hoc, o pedido de adiamento foi intempestivo e dirigido a juízo diverso, não havendo comprovação idônea do impedimento nem demonstração de prejuízo, configurando preclusão da alegação de nulidade; assim, inexiste fundamento de fato ou de direito para declarar a nulidade da audiência, razão pela qual se nega provimento ao recurso em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment