HC 961868 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque, tendo sido impetrado após o trânsito em julgado do acórdão que julgou a apelação criminal e não havendo julgamento de mérito no STJ que autorize revisão, o remédio não pode substituir a revisão criminal, competindo ao STJ processar revisão apenas nas hipóteses previstas no art. 105, I, "e", da Constituição Federal.
- Parties
- Paciente: JOHN WASHINGTON CALIXTO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Nulidade De Busca Domiciliar, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHN WASHINGTON CALIXTO PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Revisão Criminal) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 nulidade de busca domiciliar e provas dela decorrentes
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque, tendo sido impetrado após o trânsito em julgado do acórdão que julgou a apelação criminal e não havendo julgamento de mérito no STJ que autorize revisão, o remédio não pode substituir a revisão criminal, competindo ao STJ processar revisão apenas nas hipóteses previstas no art. 105, I, "e", da Constituição Federal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment