REsp 2214420 - DECISAO

REsp 2214420 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, de forma específica, quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido e não individualizou o texto legal em que se funda o alegado dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: ANDREIA CORDEIRO PONCE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Nulidade De Busca Domiciliar, Flagrante, Associação Criminosa, Contrabando De Cigarros, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA CORDEIRO PONCE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 nulidade da busca domiciliar por alegada ausência de consentimento dos moradores
  2. 2 inexistência de prova de associação criminosa armada em razão de não localização de arma de fogo
  3. 3 deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivos legais federais afrontados

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, de forma específica, quais dispositivos de lei federal teriam sido violados pelo acórdão recorrido e não individualizou o texto legal em que se funda o alegado dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.