RHC 233223 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso porque, conforme prova documental e fundamentação da instância originária, as buscas pessoal e domiciliar foram realizadas diante de fundadas razões de flagrante (patrulhamento em ponto conhecido de tráfico, atitude suspeita, dispensação de entorpecentes, confissão do recorrente e autorização da moradora), a palavra do policial detém fé pública e o habeas corpus não é adequado para revolver o conjunto probatório; ademais, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em dados concretos (quantidade e diversidade de drogas, balança de precisão, investigação e processo anterior por associação ao tráfico) que evidenciam risco de reiteração delitiva e...
- Parties
- Paciente/recorrente: CASSIANO DOS SANTOS FERREIRA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante/interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Denegação Do Recurso E Julgamento De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; pedido de liminar prejudicado.
- Legal Topics
- Nulidade De Busca Pessoal, Violação De Domicílio, Fundada Suspeita, Situação De Flagrante, Prova Policial E Fé Pública, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Vedação Ao Reexame Fático Probatório Na Via Estreita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIANO DOS SANTOS FERREIRA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante/interessado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Denegação Do Recurso E Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 nulidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita (art. 244 CPP)
- 2 nulidade do ingresso domiciliar por violação do art. 5º, XI, CF e alegado vício de consentimento
- 3 exclusão de provas nos termos do art. 157 do CPP
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso porque, conforme prova documental e fundamentação da instância originária, as buscas pessoal e domiciliar foram realizadas diante de fundadas razões de flagrante (patrulhamento em ponto conhecido de tráfico, atitude suspeita, dispensação de entorpecentes, confissão do recorrente e autorização da moradora), a palavra do policial detém fé pública e o habeas corpus não é adequado para revolver o conjunto probatório; ademais, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em dados concretos (quantidade e diversidade de drogas, balança de precisão, investigação e processo anterior por associação ao tráfico) que evidenciam risco de reiteração delitiva e...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; pedido de liminar prejudicado.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Pedido de liminar prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment