HC 986529 - ACORDAO

HC 986529 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão monocrática manteve que o decreto de prisão preventiva era idôneo e suficientemente fundamentado em elementos concretos (gravidade dos fatos, quantidade de entorpecentes apreendidos e antecedentes), e porque o trancamento da ação penal via habeas corpus é excepcional e indevido na ausência de demonstração inequívoca de nulidade ou atipicidade.

Parties
Agravante: TIAGO JACINTO MEDEIROS; Agravante: ALEXANDRE JACINTO DE MEDEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Nulidade De Busca Pessoal E Domiciliar, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TIAGO JACINTO MEDEIROS

Agravante

ALEXANDRE JACINTO DE MEDEIROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (quinta Turma)

  1. 1 Houve nulidade das buscas pessoal e domiciliar?
  2. 2 A prisão preventiva carece de fundamentação adequada que justifique seu relaxamento ou revogação?
  3. 3 É cabível o trancamento da ação penal por habeas corpus nesta fase processual?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a decisão monocrática manteve que o decreto de prisão preventiva era idôneo e suficientemente fundamentado em elementos concretos (gravidade dos fatos, quantidade de entorpecentes apreendidos e antecedentes), e porque o trancamento da ação penal via habeas corpus é excepcional e indevido na ausência de demonstração inequívoca de nulidade ou atipicidade.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus