AREsp 3041761 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; porém, manteve-se o acórdão recorrido porque: (i) a alegação de ofensa constitucional é via inadequada no recurso especial; (ii) não houve prequestionamento de matéria (art.346 CPC); (iii) a certidão do oficial de justiça possui presunção de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Réu: JORGE ANTONIO DE OLIVEIRA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Nulidade De Citação, Presunção De Veracidade De Certidão Do Oficial De Justiça, Revelia E Seus Efeitos, Indenização Por Dano Ambiental, Prova Pericial Indeferida, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ANTONIO DE OLIVEIRA
Agravante / Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal (contraditório e ampla defesa)
- 2 nulidade da citação por ausência de assinatura do citado na certidão do oficial de justiça (arts. 251 e 252 CPC)
- 3 indeferimento de prova pericial e alegado cerceamento de defesa (art. 355, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; porém, manteve-se o acórdão recorrido porque: (i) a alegação de ofensa constitucional é via inadequada no recurso especial; (ii) não houve prequestionamento de matéria (art.346 CPC); (iii) a certidão do oficial de justiça possui presunção de veracidade, não desconstituída nos autos; (iv) a dispensa da perícia não configurou cerceamento diante da suficiência do conjunto probatório; (v) para reconhecer divergência jurisprudencial seria necessário cotejo analítico não apresentado; e (vi) a revisão aqui exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial na parte...
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre os valores fixados na sentença (art. 85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment