REsp 2086732 - DECISAO
Nego provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e os dispositivos jurídicos invocados não foram prequestionados na instância anterior, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF que impedem o conhecimento da matéria no...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JOSE ANTONIO DE MACEDO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Cláusula Contratual, Restituição De Valores, Arrendamento Mercantil, Liquidação De Sentença, Perícia Contábil, Correção Monetária (atualização Do Vrg), Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO DE MACEDO NETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 demandade atualização das parcelas de VRG desde cada vencimento
- 3 necessidade de prequestionamento de dispositivos invocados (arts. 884 e 939 CC; art. 51, IV, CDC)
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e os dispositivos jurídicos invocados não foram prequestionados na instância anterior, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF que impedem o conhecimento da matéria no recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment