REsp 1928735 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência recursal: as razões não indicaram a ausência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489 CPC/2015) e não demonstraram o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e arts. 255, §§1º e 2º, do RISTJ), aplicando-se a Súmula 284/STF; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não conheceu-se do recurso.
- Parties
- Recorrente: SISTEMA FACIL, INCORPORADORA IMOBILIARIA - MARILIA III - SPE LTDA; Requerida: JC GALANTI IMOBILIÁRIA ME; Autor: ALVARO HENRIQUE TOLEDANO; Autor: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Cláusula Contratual, Repetição De Indébito, Comissão De Corretagem, Dissídio Jurisprudencial, Enquadramento Na Faixa 1 Do Programa Minha Casa Minha Vida, Súmula 284/stf, Tema Repetitivo 960/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SISTEMA FACIL, INCORPORADORA IMOBILIARIA - MARILIA III - SPE LTDA
Recorrente
JC GALANTI IMOBILIÁRIA ME
Requerida
ALVARO HENRIQUE TOLEDANO
Autor
OUTRA
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 violação do art. 489, II e III, do CPC/2015 (fundamentação)
- 2 dissídio jurisprudencial e necessidade de cotejo analítico
- 3 enquadramento do recorrido na Faixa 1 do Programa Minha Casa Minha Vida e consequente isenção do pagamento de comissão de corretagem (Tema 960/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência recursal: as razões não indicaram a ausência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489 CPC/2015) e não demonstraram o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e arts. 255, §§1º e 2º, do RISTJ), aplicando-se a Súmula 284/STF; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não conheceu-se do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment