AREsp 1825529 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão demandava reexame de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, hipótese obstada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. O tribunal de origem distinguiu corretamente o benefício da campanha (prêmio/liberalidade) da multa...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRUNO MARLON GARCIA FERREIRA; Recorrida: MRV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Nulidade De Cláusula Contratual, Campanha Promocional, Desconto Por Pontualidade, Bis in Idem, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO MARLON GARCIA FERREIRA
Agravante
MRV
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a cláusula 5.1.3 do regulamento da campanha constitui multa disfarçada e violação dos arts. 51, IV e XV e 52, §1º do CDC
- 2 Se a cumulação de desconto por pontualidade com multa contratual configura bis in idem
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial nos termos da alínea c do art. 105, III, da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão demandava reexame de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, hipótese obstada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. O tribunal de origem distinguiu corretamente o benefício da campanha (prêmio/liberalidade) da multa contratual (penalidade), admitindo a coexistência de ambos sem configurar bis in idem. Aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment