AREsp 1825529 - DECISAO

AREsp 1825529 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão demandava reexame de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, hipótese obstada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. O tribunal de origem distinguiu corretamente o benefício da campanha (prêmio/liberalidade) da multa...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRUNO MARLON GARCIA FERREIRA; Recorrida: MRV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Nulidade De Cláusula Contratual, Campanha Promocional, Desconto Por Pontualidade, Bis in Idem, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Direito Do Consumidor Direito Civil Processo Civil Nulidade De Cláusula Contratual Campanha Promocional Desconto Por Pontualidade Bis in Idem Súmulas 5 E 7 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

BRUNO MARLON GARCIA FERREIRA

Agravante

MRV

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se a cláusula 5.1.3 do regulamento da campanha constitui multa disfarçada e violação dos arts. 51, IV e XV e 52, §1º do CDC
  2. 2 Se a cumulação de desconto por pontualidade com multa contratual configura bis in idem
  3. 3 Existência de dissídio jurisprudencial nos termos da alínea c do art. 105, III, da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão demandava reexame de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, hipótese obstada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. O tribunal de origem distinguiu corretamente o benefício da campanha (prêmio/liberalidade) da multa contratual (penalidade), admitindo a coexistência de ambos sem configurar bis in idem. Aplicou-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC