AREsp 2873282 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo, a fim de que se verifique, com observância do entendimento jurisprudencial do STJ, se houve inscrição indevida do nome da agravante em órgão de restrição ao crédito e, sendo apurada tal inscrição, reavalie a existência de dano moral indenizável no caso concreto, visto que a comprovação da inscrição é questão fático-probatória vedada nesta via recursal.
- Parties
- Autora/recorrente: Recorrente; Ré/recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial, Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Nulidade De Contrato, Dano Moral, Inscrição Indevida Em Cadastro De Inadimplentes, Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor, Repetição Do Indébito, Interdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Autora/recorrente
Recorrido
Ré/recorrido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Parcial Provimento Ao Recurso Especial, Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 se há omissão ou contradição quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 se a nulidade do contrato e eventual inscrição implicam dano moral in re ipsa
- 3 aplicabilidade da responsabilidade objetiva do fornecedor nos termos do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo, a fim de que se verifique, com observância do entendimento jurisprudencial do STJ, se houve inscrição indevida do nome da agravante em órgão de restrição ao crédito e, sendo apurada tal inscrição, reavalie a existência de dano moral indenizável no caso concreto, visto que a comprovação da inscrição é questão fático-probatória vedada nesta via recursal.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial
Orders
- Determina a devolução dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que, apurada a indevida inscrição do nome da agravante em órgão de restrição ao crédito, a Corte local, à luz do entendimento jurisprudencial do STJ, reavalie a existência de dano extrapatrimonial indenizável
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment