AREsp 1769009 - DECISAO
O Tribunal manteve a conclusão do acórdão de origem de que a deliberação assemblear que alterou a convenção é nula por não ter observado o quórum qualificado exigido (dois terços da totalidade de 54 unidades, cujo cálculo atinge 38,66 e deve ser arredondado para 39), razão pela qual não se pode reexaminar o conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AUDIE LORENVAL FIORAMONTE; Recorrido: Luiz Gustavo Zurita Baggio; Réu/condomínio: Condomínio Edifício Elyseo Fernandes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Nulidade De Deliberação Assemblear, Quórum Qualificado (dois Terços), Ônus Da Prova, Prequestionamento E Prequestionamento Ficto, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUDIE LORENVAL FIORAMONTE
Agravante
Luiz Gustavo Zurita Baggio
Recorrido
Condomínio Edifício Elyseo Fernandes
Réu/condomínio
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a deliberação assemblear que alterou a convenção condominial observou o quórum qualificado de dois terços do total de condôminos
- 2 Se é possível o reexame do conjunto fático-probatório ante Súmula 7/STJ
- 3 Se houve prequestionamento das questões apontadas, incidentando a Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a conclusão do acórdão de origem de que a deliberação assemblear que alterou a convenção é nula por não ter observado o quórum qualificado exigido (dois terços da totalidade de 54 unidades, cujo cálculo atinge 38,66 e deve ser arredondado para 39), razão pela qual não se pode reexaminar o conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, as matérias novas e o alegado erro aritmético não foram prequestionados pela parte, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ, devendo o agravo ser negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto por AUDIE LORENVAL FIORAMONTE
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment