AREsp 2644618 - DECISAO

AREsp 2644618 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo nos próprios autos por incidência das súmulas que impedem o conhecimento do recurso especial e por ausência de prequestionamento de dispositivos indicados; confirmou-se a nulidade da compra e venda por falta de autorização judicial e pela ausência da forma exigida em lei, reconhecendo que a alegação de pagamento de ITCD e pedidos genéricos não infirmam a conclusão; majoraram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Espólio; Segundos apelantes; Parte recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos
Outcome
Negou provimento ao agravo nos próprios autos.
Legal Topics
Nulidade De Escritura Pública De Compra E Venda, Espólio, Autorização Judicial Para Alienação De Bens Do Espólio, Prequestionamento, Súmulas De Admissibilidade (súmula 7 Stj; Súmulas 282, 284, 356 Stf), Honorários Advocatícios
Direito Civil Direito Processual Civil Nulidade De Escritura Pública De Compra E Venda Espólio Autorização Judicial Para Alienação De Bens Do Espólio Prequestionamento Súmulas De Admissibilidade (súmula 7 Stj; Súmulas 282, 284, 356 Stf) Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Espólio

Segundos apelantes

Parte recorrente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da incidência de súmulas (Súmula 7 do STJ; Súmulas 282, 284 e 356 do STF)
  2. 2 Nulidade de compra e venda de imóvel pertencente a espólio realizada sem autorização judicial
  3. 3 Necessidade de prova do dano material e caracterização do dano moral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo nos próprios autos por incidência das súmulas que impedem o conhecimento do recurso especial e por ausência de prequestionamento de dispositivos indicados; confirmou-se a nulidade da compra e venda por falta de autorização judicial e pela ausência da forma exigida em lei, reconhecendo que a alegação de pagamento de ITCD e pedidos genéricos não infirmam a conclusão; majoraram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo nos próprios autos.

Orders

  • Nega provimento ao agravo nos próprios autos
  • Majora os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os §§ 2º e 3º