REsp 1962946 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada nulidade das interceptações telefônicas constitui inovação recursal não suscitada em recursos anteriores, de modo que não configura omissão sancionável nos termos do art. 619 do CPP; embargos não se prestam ao reexame de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: FABIO FILIPETTO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Nulidade De Interceptações Telefônicas, Embargos De Declaração (art. 619 Cpp), Inovação Recursal, Unificação De Penas (art. 66 Lep), Julgamento Conjunto De Processos, Elemento Subjetivo Do Tipo Penal (art. 312 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO FILIPETTO
Embargante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para arguir nulidade de interceptações telefônicas não suscitada anteriormente
- 2 Se houve omissão do Tribunal a quo na análise de embargos de declaração anteriores
- 3 Se a unificação de penas é competência exclusiva do Juízo da Execução (art. 66, III, 'a', LEP)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada nulidade das interceptações telefônicas constitui inovação recursal não suscitada em recursos anteriores, de modo que não configura omissão sancionável nos termos do art. 619 do CPP; embargos não se prestam ao reexame de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment