REsp 2159257 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a questão central relativa à alegada nulidade de intimação e à afronta aos arts. 9º, 10º e 272, §5º do CPC não foi apreciada pelo tribunal de origem, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o tribunal a quo considerou que a ausência de recebimento da intimação decorreu de falha do próprio Banco no cadastro do advogado no sistema PJe.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Intimação, Prequestionamento, Intimações Pelo Pje, Responsabilidade Do Gestor Pela Indicação De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de intimação exclusiva ao patrono indicado e suposta nulidade dos atos processuais
- 2 prequestionamento das violações aos arts. 9º, 10º e 272, §5º do CPC e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 responsabilidade do Banco no cadastro de advogados no sistema PJe
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a questão central relativa à alegada nulidade de intimação e à afronta aos arts. 9º, 10º e 272, §5º do CPC não foi apreciada pelo tribunal de origem, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o tribunal a quo considerou que a ausência de recebimento da intimação decorreu de falha do próprio Banco no cadastro do advogado no sistema PJe.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment