REsp 2152763 - DECISAO
Rejeitou-se a alegação de nulidade das intimações porque a procuração anterior não foi revogada e permaneceu advogada habilitada, não houve pedido expresso para que as comunicações fossem dirigidas aos novos procuradores, os embargos opostos eram manifestamente inadmissíveis no caso, e os novos advogados não utilizaram os meios processuais adequados nem arguiram tempestivamente a nulidade nos termos do art. 272, § 8º do CPC; assim, não há vício que justifique a anulação dos atos e os pedidos foram rejeitados, com retorno dos autos ao juízo de origem após certificação do trânsito em julgado.
- Parties
- Recorrido: Ivan Bredis de Oliveira Junior; Recorrente: SPE19 Global Prêmio Recanto Verde Empreendimentos Imobiliários S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Petição De Nulidade Após Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Pedidos formulados por Ivan Bredis de Oliveira Junior rejeitados
- Legal Topics
- Nulidade De Intimação, Procuração, Substabelecimento, Embargos De Declaração, Art. 272 Do CPC, Admissibilidade Do Recurso Especial, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivan Bredis de Oliveira Junior
Recorrido
SPE19 Global Prêmio Recanto Verde Empreendimentos Imobiliários S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Petição De Nulidade Após Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade da intimação por alteração de procuradores sem cadastramento no processo eletrônico
- 2 validade de intimação dirigida a procurador anteriormente habilitado
- 3 cabimento de embargos de declaração contra decisão de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitou-se a alegação de nulidade das intimações porque a procuração anterior não foi revogada e permaneceu advogada habilitada, não houve pedido expresso para que as comunicações fossem dirigidas aos novos procuradores, os embargos opostos eram manifestamente inadmissíveis no caso, e os novos advogados não utilizaram os meios processuais adequados nem arguiram tempestivamente a nulidade nos termos do art. 272, § 8º do CPC; assim, não há vício que justifique a anulação dos atos e os pedidos foram rejeitados, com retorno dos autos ao juízo de origem após certificação do trânsito em julgado.
Court Disposition
Pedidos formulados por Ivan Bredis de Oliveira Junior rejeitados
Orders
- Rejeição dos pedidos formulados por Ivan Bredis de Oliveira Junior
- Determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem após a certificação regular do trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment