AREsp 2681566 - DECISAO
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para reconhecer a nulidade da falta de intimação do único causídico constituído nos autos, determinando a nulidade dos atos processuais praticados a partir da primeira intimação irregular e a reabertura dos prazos processuais para que a parte exerça seu direito de defesa por meio do advogado constituído.
- Parties
- Recorrente: GILSON GOMES BORGES FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade/decisão
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para reconhecer nulidade de intimação ao único causídico e anular atos processuais a partir da primeira intimação irregular.
- Legal Topics
- Nulidade De Intimação, Intimação Em Nome De Advogado Constituído, Pedido De Publicação Exclusiva, Nulidade Absoluta, Contraditório E Ampla Defesa, Reabertura De Prazos, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON GOMES BORGES FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade/decisão
Legal Issues
- 1 Validade de intimações dirigidas à parte quando há advogado único constituído nos autos
- 2 Efeito da ausência de intimação do advogado sobre nulidade dos atos processuais
- 3 Possibilidade de convalidação de intimação irregular quando a parte foi intimada pessoalmente
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para reconhecer a nulidade da falta de intimação do único causídico constituído nos autos, determinando a nulidade dos atos processuais praticados a partir da primeira intimação irregular e a reabertura dos prazos processuais para que a parte exerça seu direito de defesa por meio do advogado constituído.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para reconhecer nulidade de intimação ao único causídico e anular atos processuais a partir da primeira intimação irregular.
Orders
- Reconhecer a nulidade da falta de intimação do único causídico constituído nos autos.
- Determinar a nulidade dos atos processuais praticados a partir da primeira intimação irregular.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment