AREsp 2973912 - ACORDAO

AREsp 2973912 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou múltiplos fundamentos autônomos e suficientes (notadamente a autonomia processual entre embargos e execução) que não foram especificamente impugnados no recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 283/STF; além disso, o acórdão atendeu aos requisitos de fundamentação previstos nos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC, e permaneceram os demais óbices suscitados (Súmula 7/STJ, falta de prequestionamento e impossibilidade de exame constitucional).

Parties
Agravante / Exequente / Embargada: FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL - VALIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Decisão Colegiada Sobre Agravo Interno
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Nulidade De Intimação, Intimação Para Contrarrazões, Autonomia Processual Entre Embargos À Execução E Execução, Prequestionamento, Incidência De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL - VALIA

Agravante / Exequente / Embargada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Decisão Colegiada Sobre Agravo Interno

  1. 1 nulidade de intimação para contrarrazões à apelação
  2. 2 violação aos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC
  3. 3 necessidade de impugnação específica de fundamentos autônomos do acórdão (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou múltiplos fundamentos autônomos e suficientes (notadamente a autonomia processual entre embargos e execução) que não foram especificamente impugnados no recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 283/STF; além disso, o acórdão atendeu aos requisitos de fundamentação previstos nos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC, e permaneceram os demais óbices suscitados (Súmula 7/STJ, falta de prequestionamento e impossibilidade de exame constitucional).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno