AREsp 2979181 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as provas documentais que demonstraram a ciência inequívoca do agravante (notificação por telegrama, edital e e-mail autorizados pela Lei nº 9.514/1997), e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, não se reconheceu violação ao art. 1.022 do CPC perante o exame integral da controvérsia pelo tribunal de origem (Súmula 568/STJ).
- Parties
- Agravante: ALBERTO FERNANDES DA SILVA; Agravado: DINAMICA INCORPORADORA LTDA; Agravado: BRAZILIAN FINANCE & REAL ESTATE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (procedimento Sobre Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Ação Declaratória De Nulidade De Leilão Extrajudicial) / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Nulidade De Leilão Extrajudicial, Intimação E Notificação Do Devedor, Notificação Eletrônica (e Mail), Divulgação Por Edital E Telegrama, Intervalo Entre Leilões (lei 9.514/1997), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO FERNANDES DA SILVA
Agravante
DINAMICA INCORPORADORA LTDA
Agravado
BRAZILIAN FINANCE & REAL ESTATE S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (procedimento Sobre Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Ação Declaratória De Nulidade De Leilão Extrajudicial) / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (embargos de declaração)
- 2 validade da notificação pessoal ou por meios alternativos (e-mail, telegrama, edital) na hipótese de leilão extrajudicial
- 3 interpretação do prazo de 15 dias previsto na Lei nº 9.514/1997 quanto a ser prazo máximo ou mínimo entre leilões
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; negou-se provimento na extensão conhecida porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as provas documentais que demonstraram a ciência inequívoca do agravante (notificação por telegrama, edital e e-mail autorizados pela Lei nº 9.514/1997), e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, não se reconheceu violação ao art. 1.022 do CPC perante o exame integral da controvérsia pelo tribunal de origem (Súmula 568/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento na extensão conhecida.
- Condeno a parte agravante ao pagamento de honorários recursais de 2% (dois por cento) em favor do procurador da parte agravada, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment