AREsp 2586634 - DECISAO
A Corte de origem concluiu que a Lei Municipal 11.115/2018 alterou a denominação da Rua Angola com efeitos concretos e foi editada em desconformidade com a Lei Municipal 9.691/2009 (ausência da colheita de 60% das assinaturas e violação da preferência ante duplicidade de denominação), razão pela qual declarou a nulidade da lei e determinou a correção dos cadastros; o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial por envolver interpretação de legislação local e demandar reexame de prova, matérias vedadas no recurso especial.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Réu: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Lei Municipal, Denominação De Logradouro Público, Duplicidade De Denominação De Bem Público, Adequação Da Via Eleita (ação Civil Pública), Impossibilidade De Reexame De Provas Em Recurso Especial, Vedação Ao Exame De Lei Local Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor
MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se a Lei Municipal 11.115/2018, que alterou a denominação de logradouro, é nula por violar a Lei Municipal 9.691/2009
- 2 Se a ação civil pública é via adequada para impugnar lei de efeitos concretos que altera denominação de logradouro
- 3 Se o recurso especial pode conhecer matéria que exige interpretação de legislação local ou reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
A Corte de origem concluiu que a Lei Municipal 11.115/2018 alterou a denominação da Rua Angola com efeitos concretos e foi editada em desconformidade com a Lei Municipal 9.691/2009 (ausência da colheita de 60% das assinaturas e violação da preferência ante duplicidade de denominação), razão pela qual declarou a nulidade da lei e determinou a correção dos cadastros; o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial por envolver interpretação de legislação local e demandar reexame de prova, matérias vedadas no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Se houver prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§2º e 3º e a concessão de gratuidade, se aplicável.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment