AREsp 2786781 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão exigiria reexame fático-probatório e de provas, providência vedada pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, o Tribunal a quo examinou fatos e provas suficientes para a decisão, sendo desnecessário enfrentar todas as questões apontadas pela parte conforme art. 489 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Universidade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Nulidade De Matrícula, Omissão No Acórdão, Reexame Fático Probatório, Dano Moral, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Universidade
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 pretensão de reexame de provas vedada pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ
- 3 nulidade de ato administrativo que cancelou matrícula
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão exigiria reexame fático-probatório e de provas, providência vedada pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; ademais, o Tribunal a quo examinou fatos e provas suficientes para a decisão, sendo desnecessário enfrentar todas as questões apontadas pela parte conforme art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment