AREsp 2558482 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido tem fundamento não atacado: trata de nulidade de negócio jurídico decorrente de simulação, não de venda de ascendente a descendente, de modo que os arts. 179 e 496 do CC não se aplicam e a pretensão de nulidade, por ser vício nulo, não fica sujeita à decadência, nos termos dos arts. 168 e 169 do CC.
- Parties
- Agravante: CELSO ANTONIO F ROZZA; Agravante: ELIANE RAMOS FROZZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Nulidade De Negócio Jurídico, Decadência, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ANTONIO F ROZZA
Agravante
ELIANE RAMOS FROZZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade dos arts. 179 e 496 do Código Civil (venda de ascendente a descendente)
- 2 se a pretensão é atingida pela decadência de 2 anos
- 3 distinção entre negócio jurídico nulo e anulável
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido tem fundamento não atacado: trata de nulidade de negócio jurídico decorrente de simulação, não de venda de ascendente a descendente, de modo que os arts. 179 e 496 do CC não se aplicam e a pretensão de nulidade, por ser vício nulo, não fica sujeita à decadência, nos termos dos arts. 168 e 169 do CC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por CELSO ANTONIO F ROZZA e ELIANE RAMOS FROZZA
- Comunicar as partes de que a insistência injustificada poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment