AREsp 2657099 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrente concluiu pela nulidade absoluta do negócio jurídico por inobservância da autorização judicial e da anuência de todos os herdeiros; tal conclusão envolve apreciação de fatos e provas que não pode ser reexaminada em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, circunstância que justifica a manutenção do acórdão recorrido e o indeferimento do provimento do agravo; foi majorado o percentual dos honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj; Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Nulidade De Negócio Jurídico, Alienação De Imóvel Do Espólio, Autorização Judicial Para Alienação De Bens Do Espólio, Dano Moral, Dano Material, Ônus Da Prova, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Incidência Da Súmula N. 7/stj; Julgamento Do Agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 Se a alienação de imóvel pertencente ao espólio sem anuência prévia de todos os herdeiros e sem autorização judicial é nula
- 2 Aplicação dos arts. 1.784 e 1.791 do CC e art. 619 do CPC/2015 à cessão de direitos hereditários e alienação de imóvel do espólio
- 3 Se a nulidade do ato afasta a ilicitude e, consequentemente, a possibilidade de indenização por dano moral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrente concluiu pela nulidade absoluta do negócio jurídico por inobservância da autorização judicial e da anuência de todos os herdeiros; tal conclusão envolve apreciação de fatos e provas que não pode ser reexaminada em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, circunstância que justifica a manutenção do acórdão recorrido e o indeferimento do provimento do agravo; foi majorado o percentual dos honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment