TutAntAnt 390 - DECISAO
O acórdão da Corte a quo revogou a tutela antecipada concedida em 1º grau por entender ausentes os requisitos do art. 300 do CPC: a prova apresentada (laudo grafotécnico unilateral sobre cópias) é insuficiente para demonstrar de plano a probabilidade do direito, há ausência de demonstração de perigo de dano atual e concreto e existe risco inverso à continuidade das atividades das sociedades, além de haver sido apontada decadência em ação anterior relativa à partilha, o que macula a relevância da fundamentação.
- Parties
- Autora: CARINA MAGGI MARTINS; Ré: Lúcia Borges Maggi; Ré: AGROPECUÁRIA MAGGI LTDA.; Ré: AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA.; Falecido: André Antônio Maggi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Tutela Antecipada Antecedente / Análise De Pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial Perante O Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Nulidade De Negócio Jurídico, Doação, Imissão Na Posse De Cotas Societárias, Inventário, Tutela De Urgência, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Prova Pericial Grafotécnica, Decadência, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARINA MAGGI MARTINS
Autora
Lúcia Borges Maggi
Ré
AGROPECUÁRIA MAGGI LTDA.
Ré
AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA.
Ré
André Antônio Maggi
Falecido
Procedural Posture
Tutela Antecipada Antecedente / Análise De Pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial Perante O Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 falsidade de assinaturas em atos de doação e alterações contratuais
- 2 possibilidade de nulidade absoluta dos atos e afastamento da decadência
- 3 requisito de probabilidade do direito e perigo de dano para concessão de tutela de urgência (art. 300 CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão da Corte a quo revogou a tutela antecipada concedida em 1º grau por entender ausentes os requisitos do art. 300 do CPC: a prova apresentada (laudo grafotécnico unilateral sobre cópias) é insuficiente para demonstrar de plano a probabilidade do direito, há ausência de demonstração de perigo de dano atual e concreto e existe risco inverso à continuidade das atividades das sociedades, além de haver sido apontada decadência em ação anterior relativa à partilha, o que macula a relevância da fundamentação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment