AREsp 3016478 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a pretensão de anulação do negócio jurídico estava fulminada pela decadência e que, em razão da Lei n. 13.146/2015, a pessoa com deficiência não é considerada absolutamente incapaz para fins de nulidade do negócio jurídico, restringindo a incapacidade absoluta aos menores de 16 anos, conforme jurisprudência desta Corte (REsp n. 1.943.699/SP).
- Parties
- Agravante/recorrente: LUZIA FERNANDES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea 'a' Cf) / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial/julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Negócio Jurídico, Incapacidade Civil, Estatuto Da Pessoa Com Deficiência (lei 13.146/2015), Decadência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA FERNANDES DE SOUZA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea 'a' Cf) / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial/julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a pessoa com deficiência pode ser considerada absolutamente incapaz para fins de nulidade do negócio jurídico
- 2 Se houve decadência do direito de pleitear a anulação do negócio jurídico
- 3 Aplicação da Lei n. 13.146/2015 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a pretensão de anulação do negócio jurídico estava fulminada pela decadência e que, em razão da Lei n. 13.146/2015, a pessoa com deficiência não é considerada absolutamente incapaz para fins de nulidade do negócio jurídico, restringindo a incapacidade absoluta aos menores de 16 anos, conforme jurisprudência desta Corte (REsp n. 1.943.699/SP).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º, ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment