AREsp 1840525 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 1.790 do Código Civil não foi prequestionada pela Corte de origem sob o viés pretendido e porque o acolhimento da pretensão relativa à nulidade da partilha exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial foi considerado inadmissível, e majoraram-se os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: TAIS CANTARINO PEREIRA RAMOS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Partilha, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAIS CANTARINO PEREIRA RAMOS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento da tese recursal
- 2 nulidade de partilha extrajudicial por ausência de concordância de todos os interessados
- 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame do quadro fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa ao art. 1.790 do Código Civil não foi prequestionada pela Corte de origem sob o viés pretendido e porque o acolhimento da pretensão relativa à nulidade da partilha exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial foi considerado inadmissível, e majoraram-se os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment