REsp 1861297 - ACORDAO

REsp 1861297 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava, na prática, a reforma do julgado e não a correção de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada e a inadmissibilidade do recurso especial não caracteriza omissão que justifique os embargos.

Parties
Embargante: ASTRAZENECA AB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Nulidade De Patente, Atividade Inventiva, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Prova Pericial, Art. 370 Cpc/15, Teste De Motivação Criativa (tmc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASTRAZENECA AB

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  2. 2 inadequação dos embargos de declaração para reformar o julgamento colegiado
  3. 3 possível revolvimento do conjunto fático e probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava, na prática, a reforma do julgado e não a correção de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada e a inadmissibilidade do recurso especial não caracteriza omissão que justifique os embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados