REsp 1940132 - ACORDAO
Embora reconhecida a inadequação do prazo de 15 dias para interposição do recurso administrativo, a nulidade do procedimento não se impõe na ausência de demonstração de prejuízo, especialmente porque a parte exerceu sua defesa dentro do prazo concedido e o recurso foi apreciado; revisar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Nulidade De Procedimento Administrativo, Prejuízo Processual, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Direito De Defesa, Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de fatos e provas
- 2 necessidade de demonstração de prejuízo para decretação de nulidade no processo administrativo
- 3 adequação do prazo para interposição de recurso administrativo (15 dias vs 30 dias)
Ratio Decidendi
Embora reconhecida a inadequação do prazo de 15 dias para interposição do recurso administrativo, a nulidade do procedimento não se impõe na ausência de demonstração de prejuízo, especialmente porque a parte exerceu sua defesa dentro do prazo concedido e o recurso foi apreciado; revisar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment