HC 886377 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a tese de nulidade da prova por busca pessoal ilegal não foi suscitada na apelação nem apreciada pelo Tribunal de origem; assim, admitir o conhecimento originário pelo STJ implicaria supressão de instância, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: RAPHAEL DE FRANCA LUIZ; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Nulidade De Prova, Busca Pessoal, Supressão De Instância, Preclusão De Matéria Não Suscitada Nas Instâncias Ordinárias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL DE FRANCA LUIZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Pode-se conhecer de habeas corpus sobre nulidade de prova por busca pessoal ilegal quando a tese não foi suscitada nas instâncias ordinárias?
- 2 Cabe habeas corpus substitutivo de revisão criminal ou que infrinja prévio exame das instâncias ordinárias?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a tese de nulidade da prova por busca pessoal ilegal não foi suscitada na apelação nem apreciada pelo Tribunal de origem; assim, admitir o conhecimento originário pelo STJ implicaria supressão de instância, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferido liminarmente este habeas corpus
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment