HC 960589 - DECISAO
Por se tratar de reiteração de recurso já apreciado no Habeas Corpus n. 62403 - SP, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, e por a nulidade haver não sido debatida no tribunal de origem (o que impede apreciação originária nesta Corte para evitar supressão de instância), o writ é incognoscível; portanto, não se conhece do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: MICHEL SILVENTE CAMPOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Nulidade De Prova, Invasão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância, Reiteração De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL SILVENTE CAMPOS
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 nulidade das provas obtidas por invasão domiciliar
- 2 impossibilidade de apreciação de matéria não debatida no tribunal de origem
- 3 incognição por reiteração de recurso com identidade de partes, pedido e causa de pedir
Ratio Decidendi
Por se tratar de reiteração de recurso já apreciado no Habeas Corpus n. 62403 - SP, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, e por a nulidade haver não sido debatida no tribunal de origem (o que impede apreciação originária nesta Corte para evitar supressão de instância), o writ é incognoscível; portanto, não se conhece do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment