HC 1090040 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de habeas corpus já apreciado nesta Corte, razão pela qual a matéria é inadmissível no STJ e competente para reexame pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos da Constituição e da jurisprudência consolidada; assim, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: MATEUS OTAVIO VIDAO DA SILVA; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida a liminar; habeas corpus não conhecido por reiteração.
- Legal Topics
- Nulidade De Prova, Abordagem Veicular E Pessoal, Frutos Da Árvore Envenenada, Reiteração De Habeas Corpus, Insuficiência Probatória, Competência Da Suprema Corte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS OTAVIO VIDAO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade da abordagem veicular e pessoal por ausência de fundada suspeita
- 2 nulidade das provas iniciais e das provas derivadas
- 3 insuficiência probatória quanto à autoria
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de habeas corpus já apreciado nesta Corte, razão pela qual a matéria é inadmissível no STJ e competente para reexame pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos da Constituição e da jurisprudência consolidada; assim, não se conhece do writ.
Court Disposition
Indeferida a liminar; habeas corpus não conhecido por reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment