HC 882489 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informação do Juízo de origem, em 12/01/2023 foi detraído o período da medida cautelar e constatada a inexistência de saldo de pena, sendo extinta a pena corporal do paciente, configurando perda superveniente do objeto, na forma do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: FREDERICO MUSSE DUARTE; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido Julgado Prejudicado (decisão Proferida)
- Outcome
- pedido julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ
- Legal Topics
- Nulidade De Provas, Busca Pessoal E Veicular, Violação De Domicílio, Extinção De Pena, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FREDERICO MUSSE DUARTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido Julgado Prejudicado (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas obtidas por busca pessoal e veicular
- 2 violação de domicílio
- 3 perda superveniente do objeto do habeas corpus por extinção da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informação do Juízo de origem, em 12/01/2023 foi detraído o período da medida cautelar e constatada a inexistência de saldo de pena, sendo extinta a pena corporal do paciente, configurando perda superveniente do objeto, na forma do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
pedido julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment