HC 911710 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido por preclusão em razão do decurso de tempo entre os fatos (2019) e o trânsito em julgado (2020), caracterizando pretensão revisional inadequada ao writ, e por ausência de prova pré-constituída que permitisse o exame da alegada ilegalidade, sendo indeferido o processamento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Impetrante: ALEXANDRE DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Indeferimento Do Processamento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Indefiro o processamento do habeas corpus.
- Legal Topics
- Nulidade De Provas, Preclusão, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DA SILVA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Indeferimento Do Processamento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 preclusão pelo decurso do tempo
- 2 possibilidade de exame de matéria revisional em habeas corpus
- 3 exigência de prova pré-constituída em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido por preclusão em razão do decurso de tempo entre os fatos (2019) e o trânsito em julgado (2020), caracterizando pretensão revisional inadequada ao writ, e por ausência de prova pré-constituída que permitisse o exame da alegada ilegalidade, sendo indeferido o processamento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro o processamento do habeas corpus.
Orders
- Indefiro o processamento do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment