HC 903616 - DECISAO

HC 903616 - DECISAO

Como o juízo de primeiro grau, nos autos da Ação Penal n. 5069567-18.2023.8.24.0023, reconheceu a ilicitude das provas e extinguiu o processo, a impetração de habeas corpus perdeu o objeto, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: GUSTAVO ROCHA DE MENEZES SALUM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Interessado/opinante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Outcome
Habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Nulidade De Provas, Busca E Apreensão, Interceptação Telefônica, Organização Criminosa, Quebra De Sigilo De Dados Telemáticos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO ROCHA DE MENEZES SALUM

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interessado/opinante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Prejudicado

  1. 1 nulidade das provas obtidas a partir da apreensão de aparelho celular de pessoa que não era alvo das investigações
  2. 2 legalidade do cumprimento de mandado de busca e apreensão sem situação de flagrante
  3. 3 exclusão das provas e de seu conteúdo derivado

Ratio Decidendi

Como o juízo de primeiro grau, nos autos da Ação Penal n. 5069567-18.2023.8.24.0023, reconheceu a ilicitude das provas e extinguiu o processo, a impetração de habeas corpus perdeu o objeto, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus.
  • Publique-se.