HC 903616 - DECISAO
Como o juízo de primeiro grau, nos autos da Ação Penal n. 5069567-18.2023.8.24.0023, reconheceu a ilicitude das provas e extinguiu o processo, a impetração de habeas corpus perdeu o objeto, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO ROCHA DE MENEZES SALUM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Interessado/opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Nulidade De Provas, Busca E Apreensão, Interceptação Telefônica, Organização Criminosa, Quebra De Sigilo De Dados Telemáticos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO ROCHA DE MENEZES SALUM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado/opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 nulidade das provas obtidas a partir da apreensão de aparelho celular de pessoa que não era alvo das investigações
- 2 legalidade do cumprimento de mandado de busca e apreensão sem situação de flagrante
- 3 exclusão das provas e de seu conteúdo derivado
Ratio Decidendi
Como o juízo de primeiro grau, nos autos da Ação Penal n. 5069567-18.2023.8.24.0023, reconheceu a ilicitude das provas e extinguiu o processo, a impetração de habeas corpus perdeu o objeto, razão pela qual o writ foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment