AREsp 2694061 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a higidez da atuação policial (denúncias prévias, fuga para o interior da residência) e a matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, mudanças jurisprudenciais posteriores ao trânsito em julgado não autorizam revisão criminal para aplicação retroativa.
- Parties
- Agravante: GUILHERME AUGUSTO MARTINS DE FREITAS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Nulidade De Provas, Abordagem Policial, Invasão De Domicílio, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO MARTINS DE FREITAS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 nulidade da busca pessoal e ingresso em domicílio
- 3 alteração jurisprudencial e sua aplicação retroativa
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a higidez da atuação policial (denúncias prévias, fuga para o interior da residência) e a matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, mudanças jurisprudenciais posteriores ao trânsito em julgado não autorizam revisão criminal para aplicação retroativa.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment