HC 973202 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio e porque a Corte de origem não se manifestou sobre a alegada nulidade das provas, o que configura supressão de instância e impede o exame da matéria por este Tribunal, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, a impetração não foi conhecida.
- Parties
- Paciente: MAYCON FERNANDO BAREZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço da presente impetração
- Legal Topics
- Nulidade De Provas, Flagrante, Ingresso Policial Sem Mandado, Supressão De Instância, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON FERNANDO BAREZ
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade das provas obtidas em flagrante por ingresso policial sem ordem judicial
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça diante de omissão do tribunal de origem
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio e porque a Corte de origem não se manifestou sobre a alegada nulidade das provas, o que configura supressão de instância e impede o exame da matéria por este Tribunal, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, a impetração não foi conhecida.
Court Disposition
não conheço da presente impetração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment