REsp 2137906 - DECISAO
Manteve-se o fundamento do Tribunal de origem de que as marcas nominativas idênticas no mesmo segmento farmacêutico acarretam risco de confusão, justificando a irregistrabilidade, e deu-se provimento ao recurso do INPI para afastar sua condenação ao pagamento de honorários, por ter atuado como interveniente/assistente especial; determinou-se, porém, a majoração dos honorários sucumbenciais para 17% em favor do patrono da parte autora, a serem integralmente suportados pela primeira recorrente.
- Parties
- Autora/apelada: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT; Autora/apelada: BAYER S.A.; Ré/apelante: SAÚDE DA SERRA - DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS HOSPITALAR LTDA.; Ré/apelante: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Julgamento De Recursos Especiais No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conhecido o recurso especial interposto por SAÚDE DA SERRA; provido o recurso do INPI para afastar sua condenação ao pagamento de honorários; honorários majorados para 17% em favor do advogado da parte autora (BAYER), suportados integralmente pela primeira recorrente.
- Legal Topics
- Nulidade De Registro De Marca, Distintividade De Marca, Risco De Confusão Ao Consumidor, Honorários Advocatícios, Intervenção Do INPI
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAYER AKTIENGESELLSCHAFT
Autora/apelada
BAYER S.A.
Autora/apelada
SAÚDE DA SERRA - DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS HOSPITALAR LTDA.
Ré/apelante
INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL - INPI
Ré/apelante
Procedural Posture
Ação Ordinária / Julgamento De Recursos Especiais No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se a anterioridade do registro da marca 'NEXAVAR' da autora impede o registro idêntico pela ré
- 2 aplicabilidade do princípio da especialidade diante de registros em classes diversas mas mesmo segmento mercadológico
- 3 se o INPI pode ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios quando atua como interveniente/assistente especial
Ratio Decidendi
Manteve-se o fundamento do Tribunal de origem de que as marcas nominativas idênticas no mesmo segmento farmacêutico acarretam risco de confusão, justificando a irregistrabilidade, e deu-se provimento ao recurso do INPI para afastar sua condenação ao pagamento de honorários, por ter atuado como interveniente/assistente especial; determinou-se, porém, a majoração dos honorários sucumbenciais para 17% em favor do patrono da parte autora, a serem integralmente suportados pela primeira recorrente.
Court Disposition
não conhecido o recurso especial interposto por SAÚDE DA SERRA; provido o recurso do INPI para afastar sua condenação ao pagamento de honorários; honorários majorados para 17% em favor do advogado da parte autora (BAYER), suportados integralmente pela primeira recorrente.
Orders
- Não conhecer do recurso interposto por SAÚDE DA SERRA - DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS HOSPITALAR LTDA.
- Dar provimento ao recurso do INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL para afastar sua condenação ao pagamento de honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment