REsp 1924274 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se seu provimento porque a argumentação de invasão de competência não se sustenta diante da existência de ação na Justiça Federal que desconstituiu o registro marcário objeto da demanda estadual, de modo que a Corte federal competente já havia prestado tutela jurisdicional sobre a matéria; ademais, a questão relativa à concorrência desleal não foi apreciada pelo tribunal de origem, atraindo a Súmula 211/STJ; por fim, majoraram-se os honorários recursais para 14% sobre o valor da causa nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CONDOMÍNIO DO SHOPPING QUÊ!; Recorrido: SOLANO NEIVA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. EPP; Recorrido: BRASÍLIA INVESTIMENTOS PARTICIPAÇÕES, INCORPORAÇÕES CONSTRUÇÕES LTDA. EPP; Recorrido: L F RAMALHO PIRES SERVIÇOS - ME; Assistente: LGL VALOR CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Nulidade De Registro De Marca, Abstenção De Uso De Marca, Competência Da Justiça Federal, Precedência Registral, Honorários De Sucumbência, Omissão E Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DO SHOPPING QUÊ!
Recorrente
SOLANO NEIVA DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. EPP
Recorrido
BRASÍLIA INVESTIMENTOS PARTICIPAÇÕES, INCORPORAÇÕES CONSTRUÇÕES LTDA. EPP
Recorrido
L F RAMALHO PIRES SERVIÇOS - ME
Recorrido
LGL VALOR CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO S.A.
Assistente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 competência para apreciação de ação de nulidade de registro de marca
- 2 efeito de decisão federal que declarou nulidade de registro marcário sobre ação estadual conexa
- 3 incidência da Súmula 211/STJ quanto a matéria não apreciada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se seu provimento porque a argumentação de invasão de competência não se sustenta diante da existência de ação na Justiça Federal que desconstituiu o registro marcário objeto da demanda estadual, de modo que a Corte federal competente já havia prestado tutela jurisdicional sobre a matéria; ademais, a questão relativa à concorrência desleal não foi apreciada pelo tribunal de origem, atraindo a Súmula 211/STJ; por fim, majoraram-se os honorários recursais para 14% sobre o valor da causa nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Majorou-se a condenação ao pagamento dos honorários sucumbenciais de 12% para 14% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment