AREsp 2302487 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem apreciou suficientemente a matéria relativa à ausência de citação (decidindo que a ação reivindicatória tratava apenas da nulidade da usucapião e que a recorrente não constava como proprietária nem tinha relação jurídica direta a justificar sua citação), e por não ser possível, em recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7). Ademais, a falta de prequestionamento sobre diversos dispositivos legais e tratados internacionais impediu o conhecimento de tais alegações, e a argumentação sobre tratados foi considerada deficiente, na forma...
- Parties
- Recorrente: PALMIRA COELHO DE JESUS; Recorrido: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO; Litigantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Nulidade De Sentença, Ausência De Citação, Ação Reivindicatória, Usucapião, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PALMIRA COELHO DE JESUS
Recorrente
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
Recorrido
OUTROS
Litigantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 489, §1º, IV, do CPC/2015 (fundamentação do acórdão)
- 2 nulidade da ação reivindicatória por ausência de citação de moradora
- 3 prequestionamento de dispositivos de lei federal e tratados internacionais como requisito para recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem apreciou suficientemente a matéria relativa à ausência de citação (decidindo que a ação reivindicatória tratava apenas da nulidade da usucapião e que a recorrente não constava como proprietária nem tinha relação jurídica direta a justificar sua citação), e por não ser possível, em recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7). Ademais, a falta de prequestionamento sobre diversos dispositivos legais e tratados internacionais impediu o conhecimento de tais alegações, e a argumentação sobre tratados foi considerada deficiente, na forma...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment