AREsp 2302487 - DECISAO

AREsp 2302487 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem apreciou suficientemente a matéria relativa à ausência de citação (decidindo que a ação reivindicatória tratava apenas da nulidade da usucapião e que a recorrente não constava como proprietária nem tinha relação jurídica direta a justificar sua citação), e por não ser possível, em recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7). Ademais, a falta de prequestionamento sobre diversos dispositivos legais e tratados internacionais impediu o conhecimento de tais alegações, e a argumentação sobre tratados foi considerada deficiente, na forma...

Parties
Recorrente: PALMIRA COELHO DE JESUS; Recorrido: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO; Litigantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Nulidade De Sentença, Ausência De Citação, Ação Reivindicatória, Usucapião, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7), Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PALMIRA COELHO DE JESUS

Recorrente

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

Recorrido

OUTROS

Litigantes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento)

  1. 1 violação ao art. 489, §1º, IV, do CPC/2015 (fundamentação do acórdão)
  2. 2 nulidade da ação reivindicatória por ausência de citação de moradora
  3. 3 prequestionamento de dispositivos de lei federal e tratados internacionais como requisito para recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem apreciou suficientemente a matéria relativa à ausência de citação (decidindo que a ação reivindicatória tratava apenas da nulidade da usucapião e que a recorrente não constava como proprietária nem tinha relação jurídica direta a justificar sua citação), e por não ser possível, em recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7). Ademais, a falta de prequestionamento sobre diversos dispositivos legais e tratados internacionais impediu o conhecimento de tais alegações, e a argumentação sobre tratados foi considerada deficiente, na forma...

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
  • Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.