AREsp 2302487 - DECISAO

AREsp 2302487 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem apreciou suficientemente a matéria relativa à ausência de citação (decidindo que a ação reivindicatória tratava apenas da nulidade da usucapião e que a recorrente não constava como...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: PALMIRA COELHO DE JESUS; Recorrido: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO; Litigantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Nulidade De Sentença, Ausência De Citação, Ação Reivindicatória, Usucapião, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7), Honorários Sucumbenciais
Processo Civil Direito Civil Direito Urbanístico/estatuto Da Cidade Direitos Humanos (tratados Internacionais Invocados) Nulidade De Sentença Ausência De Citação Ação Reivindicatória Usucapião +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PALMIRA COELHO DE JESUS

Recorrente

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

Recorrido

OUTROS

Litigantes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Admissibilidade E Provimento)

  1. 1 violação ao art. 489, §1º, IV, do CPC/2015 (fundamentação do acórdão)
  2. 2 nulidade da ação reivindicatória por ausência de citação de moradora
  3. 3 prequestionamento de dispositivos de lei federal e tratados internacionais como requisito para recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem apreciou suficientemente a matéria relativa à ausência de citação (decidindo que a ação reivindicatória tratava apenas da nulidade da usucapião e que a recorrente não constava como proprietária nem tinha relação jurídica direta a justificar sua citação), e por não ser possível, em recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7). Ademais, a falta de prequestionamento sobre diversos dispositivos legais e tratados internacionais impediu o conhecimento de tais alegações, e a argumentação sobre tratados foi considerada deficiente, na forma...

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
  • Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.