AREsp 1926406 - DECISAO

AREsp 1926406 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não se manifestou acerca do art. 11, II, da Lei 9.307/96 (ausência de prequestionamento conforme Súmula 282/STF) e porque admitir o recurso exigiria o reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; procedeu-se igualmente à majoração dos honorários recursais para 17%.

Parties
Agravante: GALERIA IMOVEIS LTDA.; Réu: PERVILLE ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA.; Réu: CAMARA DE MEDIACAO E ARBITRAGEM DE JOINVILLE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários recursais para 17% do valor atualizado da causa.
Legal Topics
Nulidade De Sentença Arbitral, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Interpretação De Cláusulas Contratuais, Honorários Advocatícios Recursais
Processual Civil Arbitragem Direito Civil Nulidade De Sentença Arbitral Prequestionamento Reexame De Fatos E Interpretação De Cláusulas Contratuais Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GALERIA IMOVEIS LTDA.

Agravante

PERVILLE ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA.

Réu

CAMARA DE MEDIACAO E ARBITRAGEM DE JOINVILLE LTDA.

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 11, II, da Lei 9.307/96
  2. 2 inadmissibilidade de recurso especial que exige reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ)
  3. 3 alegação de julgamento por equidade vs. aplicação de norma pelo árbitro

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não se manifestou acerca do art. 11, II, da Lei 9.307/96 (ausência de prequestionamento conforme Súmula 282/STF) e porque admitir o recurso exigiria o reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; procedeu-se igualmente à majoração dos honorários recursais para 17%.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração de honorários recursais para 17% do valor atualizado da causa.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial.