REsp 2208537 - ACORDAO
O STJ deu provimento ao recurso especial porque: (i) a Delta, ainda que qualificada como interveniente anuente, participou ativamente do contrato e era titular do direito de preferência discutido, sendo legítima para instaurar a arbitragem; (ii) aplicando o princípio da competência-competência, compete ao juízo arbitral decidir sobre sua própria competência; (iii) a prorrogação de prazo comunicada por e-mail foi válida em atenção ao princípio da instrumentalidade das formas e portanto a sentença não foi intempestiva; (iv) não há exigência de prolação presencial da sentença no contrato ou na Lei de Arbitragem, de modo que a prolação em ambiente virtual não violou a sede; (v) a alegação de...
- Parties
- Recorrido: ANUAR DAHER; Recorrido: BARRAMARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Recorrido: BARRAMARES TURISMO E HOTELARIA LTDA.; Recorrente: DELTA DO PARNAÍBA EMPREENDIMENTOS, TURISMO E INCORPORAÇÕES S/A; Recorrido: CENTRO BRASILEIRO DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM (CBMA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- provimento ao recurso especial (STJ) para restabelecer a sentença de improcedência de primeira instância
- Legal Topics
- Nulidade De Sentença Arbitral, Competência Competência, Tempestividade Da Sentença Arbitral, Sede Da Arbitragem, Parcialidade De Árbitros, Dever De Transparência, Controle Judicial Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANUAR DAHER
Recorrido
BARRAMARES EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Recorrido
BARRAMARES TURISMO E HOTELARIA LTDA.
Recorrido
DELTA DO PARNAÍBA EMPREENDIMENTOS, TURISMO E INCORPORAÇÕES S/A
Recorrente
CENTRO BRASILEIRO DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM (CBMA)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 legitimidade da interveniente anuente para instaurar arbitragem
- 2 aplicação do princípio da competência-competência
- 3 validade de comunicação por e-mail de prorrogação de prazo arbitral
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial porque: (i) a Delta, ainda que qualificada como interveniente anuente, participou ativamente do contrato e era titular do direito de preferência discutido, sendo legítima para instaurar a arbitragem; (ii) aplicando o princípio da competência-competência, compete ao juízo arbitral decidir sobre sua própria competência; (iii) a prorrogação de prazo comunicada por e-mail foi válida em atenção ao princípio da instrumentalidade das formas e portanto a sentença não foi intempestiva; (iv) não há exigência de prolação presencial da sentença no contrato ou na Lei de Arbitragem, de modo que a prolação em ambiente virtual não violou a sede; (v) a alegação de...
Court Disposition
provimento ao recurso especial (STJ) para restabelecer a sentença de improcedência de primeira instância
Orders
- Dar provimento ao recurso especial interposto por DELTA DO PARNAÍBA EMPREENDIMENTOS, TURISMO E INCORPORAÇÕES S/A
- Restabelecer a sentença de improcedência proferida em primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment